Chambre régionale des comptes (CRC) : le maire au rapport devant le conseil municipal le 24 septembre prochain

Souvenez-vous, c’était le 24 septembre 2018. Le conseil municipal débattait au cours d’une réunion animée sur le rapport d’observations définitives de la chambre régionale des comptes concernant la gestion communale des années 2013 à 2015 (et 2016 pour certains actes). Un rapport très sévère parlant à propos de certains des constats dressés d’irrégularité massive et de procédé encourant des risques de qualification pénale, sous réserve de l’appréciation des juridictions judiciaires (voir à ce sujet l’extrait du rapport à la fin du présent billet). Lire la suite « Chambre régionale des comptes (CRC) : le maire au rapport devant le conseil municipal le 24 septembre prochain »

Assises de l’intercommunalité à la salle Jéliote : compte-rendu un rien décalé de ce « sommet » par l’un des invités

Mercredi soir se tenaient salle Jéliote les premières Assises de l’Intercommunalité du Haut-Béarn. L’objectif de ce « sommet » était de présenter à l’ensemble des élus du territoire, maires, adjoints et conseillers municipaux, le bilan d’activités de l’année 2018, l’état d’avancement des projets en cours de réalisation et ceux à venir. On peut regretter qu’il n’ait pas été donné aux citoyens lambda la possibilité d’assister à cette réunion. Cela aurait prouvé que l’intercommunalité, au lieu de vivre en vase clos, sait s’ouvrir sur le monde et, au premier chef, sur ses administrés. Lire la suite « Assises de l’intercommunalité à la salle Jéliote : compte-rendu un rien décalé de ce « sommet » par l’un des invités »

Conseil municipal du 7 mars 2019 : tels des bourgeons dans la campagne… électorale

Bourgeons rhododendronCe jeudi soir, le conseil municipal tenait son débat sur les orientations budgétaires 2019. Un débat imposé par la loi. Il s’instaure autour d’un document d’une quarantaine de pages retraçant l’exécution des précédents budgets communaux et présentant les grandes lignes du budget 2019 qui sera soumis au vote du conseil municipal dans les prochaines semaines (le 10 avril ?). Lire la suite « Conseil municipal du 7 mars 2019 : tels des bourgeons dans la campagne… électorale »

Conseil municipal du 4 février 2019 : une séance mélatonine qui s’est réveillée dans le dernier quart d’heure

Séance mélatonine, du nom de cette hormone du sommeil. Oui, cette séance du conseil municipal a été d’un ennui mortel, si l’on excepte la question d’actualité qui s’est invitée en fin de réunion et qui a eu le mérite de réveiller tout le monde. Au final, et malgré les échéances électorales qui se profilent, tout s’est déroulé dans le calme. Le calme qui précède la tempête ? Lire la suite « Conseil municipal du 4 février 2019 : une séance mélatonine qui s’est réveillée dans le dernier quart d’heure »

Compte-rendu un rien désabusé du conseil municipal du 9 avril 2018

Hier soir, sur le coup de 23 heures 15, un élu un rien désabusé me confiait son sentiment : « Je me demande ce que les gens vont bien pouvoir retenir de cette séance ». Un constat lucide après ces 4 heures 45 de réunion. Pour savoir ce que « les gens » en retiendront, il suffit de se reporter au compte-rendu qui est fait aujourd’hui de ce conseil municipal dans la presse locale. Lire la suite « Compte-rendu un rien désabusé du conseil municipal du 9 avril 2018 »

Conseil municipal du 12 mars 2018 : tout ça pour ça ? (chronique « qu’en ai-je retenu ? »)

La session du conseil municipal d’Oloron s’est déroulée ce 12 mars de 18 heures 30 à 22 heures 30. Que retenir de ces 240 minutes non-stop ? Je ne puis m’exprimer au nom du nombreux public (10 citoyens) massé à l’emplacement qui lui est réservé. Mais pour ce qui me concerne : je n’en ai pas retenu grand-chose. Juste de quoi y consacrer le billet du jour. Lire la suite « Conseil municipal du 12 mars 2018 : tout ça pour ça ? (chronique « qu’en ai-je retenu ? ») »

Relation partielle, sinon partiale, du conseil municipal du 24 mars 2017

Des engagements antérieurs, comme on dit, ne m’ont pas permis d’assister à l’intégralité du conseil municipal présidé ce 24 mars par Daniel Lacrampe. Les 90 minutes de séance dont j’ai été l’un des observateurs m’ont tout de même donné l’occasion de relever un certain nombre d’informations que je me fais un plaisir de partager ici. Lire la suite « Relation partielle, sinon partiale, du conseil municipal du 24 mars 2017 »

Conseil municipal du 20 décembre 2016 : quelques notes prises au fil de la séance

Conseil municipal en ce mardi 20 décembre. 43 délibérations traitées en un peu moins de 2 heures 30, soit 3 minutes et demi par dossier. Deux explications plausibles à ce train d’enfer : soit les sujets étaient de peu d’importance, soit nos élus étaient pressés d’en finir en ce dernier conseil de l’année conclu, comme c’est la coutume, par une coupe de champagne et quelques canapés et petits gâteaux. Voici quand même quelques notes que j’ai pu noter à toute vitesse au fil de cette séance. Lire la suite « Conseil municipal du 20 décembre 2016 : quelques notes prises au fil de la séance »

Les débats des conseils municipaux sont désormais consultables sur Internet

Blog Une autre voixSeul le texte des délibérations adoptées par le conseil municipal était jusqu’à maintenant consultable sur internet. Mais pour tout ce qui est des débats ayant accompagné chaque décision, il fallait s’en remettre soit au compte-rendu (succinct) qu’en fait la presse le lendemain, soit à la mémoire plus ou moins sélective et parfois contradictoire des participants (selon leur appartenance à la majorité ou à l’opposition), soit à celle des citoyens présents dans le public. Lire la suite « Les débats des conseils municipaux sont désormais consultables sur Internet »

Carrières du Bager : commentaire sur quelques propos tenus (ou tus) le 31 juillet 2014

CR CM 31-07-2014
Extrait de la transcription des débats du conseil municipal du 31 juillet 2014

Les débats qui ont eu lieu en conseil municipal le 31 juillet 2014 à propos de la réalisation d’études portant sur la création de carrières, débats consultables dans le précédent billet de ce blog, appellent un certain nombre de commentaires.

Deux « avertissements » préalables. En premier lieu, et ce ne sera une révélation pour personne, il peut arriver que les élus qui prennent la parole, en raison de la présence de la presse, du public… et parfois même de leurs collègues ne disent ni tout ce qu’ils savent, ni tout ce qu’ils pensent. Il faut savoir en second lieu que le compte-rendu est relu avant d’être envoyé aux conseillers municipaux, relu par le maire… auquel il peut arriver de gommer, avant diffusion, un passage embarrassant. Mais analysons le texte tel qu’il est parvenu jusqu’à nous.

La localisation du projet : les débats du 31 juillet n’amènent aucune précision. Bernard Uthurry demande bien d’ « adjoindre des cartes pour que nous sachions où on est et pour que nous puissions croiser ces cartes avec des zones qui sont ou des zones Natura ou des zones humides ». Il aurait pu lui être répondu qu’à partir du moment où la numérotation des parcelles figurait dans le projet de délibération, il lui suffisait de consulter le cadastre et le règlement du plan local d’urbanisme pour être mieux informé. Il n’a pas eu cette curiosité. Dommage.

Le niveau d’information des conseillers municipaux : au cours de la séance du conseil aucun élu municipal ne s’inquiète de l’endroit où est situé projet. À aucun moment non plus le Bager n’est cité. Deux hypothèses : soit les conseillers municipaux savaient tous de quoi il retournait et n’avaient donc pas besoin d’autres explications, soit – et c’est malheureusement le cas dans bien des conseils municipaux – ils se sont contentés de suivre leur chef de file de la majorité ou de l’opposition, sans chercher à en savoir plus sur la question. Personnellement, je penche pour la seconde hypothèse.

La promesse de compléments d’information : Hervé Lucbéreilh s’engage : « … le 16 septembre (2014), nous demanderons à Monsieur Costanzo (le patron de GC Conseil) de venir ici en séance plénière pour vous présenter le métier de manière plus précise et les cartes, pour que nous voyions ensemble la situation exacte et les sites que Monsieur Costanzo souhaiterait pouvoir exploiter ». Cet engagement n’a jamais été tenu. Comme souvent ?

La précédente municipalité déjà saisie : Bernard Uthurry le confirme. Tout en précisant qu’elle n’avait pas donné suite en raison « d’imprécisions et particulièrement sur l’impact environnemental de ce type d’exploitation ». Question : cela revient-il à dire que tous les ponts avaient été alors coupés avec GC Conseil ou bien cela signifie-t-il que la municipalité précédente était dans l’attente de précisions de GC Conseil pour poursuivre les discussions ? En tout cas cela semble indiquer que la municipalité précédente n’allait pas jusqu’à cautionner le projet, comme cherche à le faire croire aujourd’hui le patron de GC Conseil…. et le nouveau maire d’Oloron.

GC Conseil à la fois juge et partie : Hervé Lucbéreilh se veut rassurant : « Pour l’instant, la délibération ne nous engage en rien, simplement, elle nous permettra éventuellement de bénéficier d’une expertise sur ces terrains-là ». Questions : peut-on apporter tout crédit à une expertise réalisée par le futur exploitant ? N’aura-t-il pas intérêt à gommer ou à tout le moins à minimiser tous les inconvénients (environnementaux en particulier) qu’elle pourrait révéler ? De quelles capacités d’expertise va se doter la commune pour vérifier le sérieux de l’étude de GC Conseil et s’assurer que les intérêts des Oloronais sont bien protégés ?

Les limites de l’engagement de la commune : Oloron est quand même bien plus engagée que ne le laisse entendre Hervé Lucbéreilh. Si ce dernier avait été, par principe, défavorable à l’exploitation de carrières au Bager, il lui suffisait d’une chose : annoncer d’entrée de jeu à GC Conseil qu’il refusait de lui vendre les terrains. Le dossier aurait alors été refermé immédiatement et on n’en parlerait plus. Ce n’est pas le cas.

Et l’on pourrait encore longtemps poursuivre l’analyse des propos tenus par Bernard Uthurry et Hervé Lucbéreilh le 31 juillet 2014. Propos qui au final suscitent plus de questions qu’ils n’apportent de réponses. Il reste à souhaiter que lors du prochain conseil municipal le dossier soit remis sur la table, au besoin par le biais d’une « question orale » déposée par un élu de la majorité ou de l’opposition, comme l’autorise la loi et le précise le règlement intérieur du conseil municipal. L’occasion pour chacun d’entre nous d’être mieux éclairé sur les intentions et la position des uns et des autres vis-à-vis de ce projet.