Commentaires sur : La mairie tutoie le saucissonnage

Par : Chantal

Chantal — Tue, 28 Aug 2018 12:26:59 +0000

Je vous remercie pour ces informations.
C’est peut-être pour continuer le saucissonage que la signalisation horizontale n’est toujours pas faite rue Ambroise Bordenave.
Mais dites moi, n’y aurait-il pas un élu de la majorité municipale qui est un ancien cadre de Eurovia… enfin, moi je dis ça, moi j’dis rien. Je vois le mal où il n’y ai pas, ainsi que la signalisation horizontale

J'aimeJ'aime

Par : Joël ADAM

Joël ADAM — Tue, 07 Aug 2018 13:56:25 +0000

Pourquoi ? Vous êtes végétarienne ? 🙂

J'aimeJ'aime

Par : Vanessa

Vanessa — Tue, 07 Aug 2018 13:39:41 +0000

Ca me débecte…

J'aimeJ'aime

Par : Joël ADAM

Joël ADAM — Mon, 06 Aug 2018 16:11:22 +0000

Normalement, oui. Il « suffit » (j’écris cela entre guillemets car il faut de temps en temps réitérer sa demande) d’écrire au maire pour demander leur communication au titre de la loi du 17 juillet 1978 relative à la communication des documents administratifs. Mais il faut savoir que certains éléments de certains dossiers ne sont pas, eux, communicables. Je pense par exemple à ceux que la Commission d’accès aux documents administratifs (la CADA) appelle les « secrets des procédés », c’est à dire ceux qui contiennent « des informations susceptibles de dévoiler le savoir-faire de l’entreprise, c’est-à-dire plus particulièrement les techniques de fabrication et les travaux de recherche, ainsi que l’ensemble des informations relatives aux moyens techniques et humains mobilisés par celle-ci (description des matériels et matières premières utilisés, nombre et qualifications du personnel, liste nominative du personnel, procédés utilisés par les vérificateurs…). ». Mais il m’étonnerait beaucoup que les informations qui vous intéressent soient touchées par ce secret.

J'aimeJ'aime

Par : jo paul

jo paul — Mon, 06 Aug 2018 15:24:08 +0000

Cahiers des charges et réponses sont-ils publics ? Ou pour le moins consultables ?

J'aimeJ'aime

Par : Joël ADAM

Joël ADAM — Mon, 06 Aug 2018 12:26:05 +0000

C’est en effet le risque !

J'aimeJ'aime

Par : rd918

rd918 — Mon, 06 Aug 2018 12:22:44 +0000

🙂 🙂

Il n’y a pas non plus le principe des avenants en cours de travaux qui cumulés dépasse le plafond ?

J'aimeJ'aime

Par : Michel.

Michel. — Mon, 06 Aug 2018 12:04:34 +0000

Le fautif de ce genre de comportement n’ est pas la Mairie qui ne fait que profiter des lacunes législatives. Ce n’ est pas à la Municipalité qu’ il faut s’ en prendre, mais bel et bien à l’ Administration, par ailleurs si tatillonne, qui laisse laisse là la porte ouverte à ce genre » d’ arrangement » qui en définitive coûte bien plus cher au contribuable, car ainsi on n’ arrive jamais à connaître le coût réel du marché passé sans mise en concurrence réelle et officielle.
Par contre nos responsables Elus sont friands de ce genre de passation de marché par le fait du hasard qui fait bien les choses. Cette façon de procéder devrait être limitée sur l’ année et de plus pour des raisons exceptionnelles ( incendie, destruction météorologique, problème sanitaire etc ,etc)
Mais comme en France on aime bien la politique de la porte entrebâillée, la situation perdurera. Voilà une bonne occasion pour le Gouvernement actuel de faire une bonne réforme.

J'aimeJ'aime

Par : youp

youp — Mon, 06 Aug 2018 11:16:40 +0000

ah je comprends pourquoi place Monseigneur Daguzan, les signalisations au sol des STOP n’ont pas été refaites…….2 signalisations dont une juste à côté d’un emplacement à mobilité réduite….c’est clair ça aurait dépassé les 0.50 ctes d’euros….

J'aimeJ'aime